A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Francisco Luis Murillo Herrera Vs Alcaldia De Marmato Caldas Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Estrado judicial escogido por el actor
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales
- Conocimiento directo del conflicto de competencia para garantizar sin dilaciones el acceso a la administración de justicia
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia.
El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Primero Civil Municipal de Barrancabermeja, despacho que rechazó la tutela por falta de competencia territorial, al considerar que las entidades accionadas estaban ubicadas en el municipio de Marmato (Caldas).
En nuevo reparto el Juzgado Promiscuo Municipal de Marmato, decidió no avocar el conocimiento de la acción de tutela, porque a su juicio, el sitio donde se produjeron los efectos o repercutió la vulneración que se buscó contrarrestar con la acción de tutela, fue el domicilio del accionante, esto es la ciudad de Barrancabermeja.
La Corte Constitucional luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, recuerda que cuando varios despachos judiciales tienen competencia para conocer de la garantía constitucional de amparo, se deben respetar la elección que haya efectuado el accionante.
En tal sentido se decide el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Primero Civil Municipal de Barrancabermeja, para que sin más demoras tramite y profiera decisión respecto al amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Promiscuo Civil Municipal de Marmato, Caldas y el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Barrancabermeja, ordenando la remision del expediente a este ultimo.
- SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Barrancabermeja para que sin mas demoras, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado en este caso.
- TERCERO. Por Secretaria General COMUNICAR al Juzgado Promiscuo Civil Municipal de Marmato, Caldas, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.